由于当时双方或急于为自己辩护，或急于驳斥对方，往往对应、洪往来各函电，抓住一点，不及其余，而未能通盘分析，尤其未能揭示各函电的内在关联，因此不论是袁、赵的辩解，还是国民党人的反驳，都犯了致命的错误。如前所析，杀宋之意洪述祖早在3月6日函中就已明确向应夔丞表示。3月13日下午洪又发电告应燬宋酬勋位，实际等于下达了杀宋令。由3月13日应夔丞函开头三月初九来函及十三号电均敬悉一句可知，该函是为答复洪述祖三月初九来函及3月13日下午刚刚收到的洪述祖燬宋酬勋位来电所写。其中，功赏一层，夔向不希望即是对酬勋位的回应，釜底抽薪法一语则是应夔丞对向国民党核心领导人下手的一种简洁而又较为形象的描述，因向国民党核心领导人下手会给国民党致命打击，因而譬之以釜底抽薪。若不去宋，非特生出无穷是非，恐大局必为扰乱，也并非自商口吻，而是强调语气或肯定表述，意为定要去宋，否则应夔丞之所以要用这种强调口吻，是因为洪述祖在3月6日来函中，实际上向应夔丞提出了解决问题的两个办法，要么取得宋犯骗案刑事提票，要么乘机对宋下手。应夔丞由于无法取得宋犯骗案刑事提票，因此特别强调了后者，以坚洪述祖杀宋之心。由此可知，应夔丞3月13日函实际上是他对洪述祖提议乘机对宋下手的一种积极回应，并且把其意义提升到了釜底抽薪高度。蔡世襄认为，从若不去宋恐大局必为扰乱等语可知，应既遵洪旨以请款，更为危词以恫吓，盖恐中央或惧毁宋之不易而中途变志，故有此言，并非起于应自动也。[205]可以说近乎得其真意。
    应夔丞在函中又写道：虽中间手续，无米为炊，固非易易，幸信用尚存，馀产拼挡，足可挪拢二十余万，以之全力注此，急急进行，复命有日，请俟之。这实际上是告诉洪述祖，自己将开始筹钱，付诸行动。所谓复命有日之复命，就是要复洪述祖燬宋之命，倘若杀宋起意于应，则何来复命之说？《新纪元报》在解释此函时，将复命有日错为后命有日，并谓：此函系应与洪，应请洪俟lsquo;后命，则此命之出自南方而非出自北方可知也。[206]该报显然是将繁体復字误为繁体後字，可谓失之毫厘，差之千里。又，蔡世襄谓洪犯二月二十二日致应函嘱请款不可过三十万，总要在对象到后、国会开日，而应三月十三日之函即有足可挪凑二十余万之语，可见此为一事，[207]亦完全理解错误。因2月22日之时，洪尚无杀宋之心，所谓请款总要在物件到后为数不可过三十万，是指向政府提供宋犯骗案刑事提票后之请款，并非杀宋请款，前已论之。不过由于应夔丞迟迟未能拿出宋犯骗案刑事提票，30万元请款实际未能拿到。应夔丞于此函中说杀宋需要挪拢20余万元，其实有失之东隅，收之桑榆之意，此20余万元绝非应夔丞实际挪拢款项，而是为了弥补前所未得之30万元，有意张扬，为后日图利之张本，[208]足见应夔丞利欲熏心，对于先前未能拿到30万元并不死心。由于购买宋犯骗案刑事提票失败，并受到洪述祖责备，应夔丞对于采取新的行动格外积极。[209]
    总之，若不去宋云云是应夔丞对洪述祖唆使其对宋乘机下手及燬宋酬勋位的积极回应，将这四字解释为杀宋起意于应夔丞，完全错误。
    九 匿名氏驳词与救国团通电
    在接到洪述祖3月13日燬宋酬勋位来电后，应夔丞于当日复信中又写了如下一段话：
    裁呈《时报》三月十一日、十三日嘱令登转之记载，并《民立》实记遯初在宁之说词，读之即知其近来之势力及趋向所在矣。近住在同孚路黄克强家，又为克强介绍，将私存公债六十万，由夔为之转抵义丰银行，计五十万元（外有各种股票，时值四十余万），为遯初之运动费，并不问其出入。夔处摊到十万，昨被拨去二万，专任苏浙两部暨运动徐皖军队之需。夔因势利用，欲操故纵，不得不勉为阳许。可直陈于内，以免受谗。[210]
    这是该信第二项内容。应夔丞之所以忽然开始关注并向洪述祖报告宋教仁动向，正是因为洪述祖在3月6日来函中要应夔丞注意，宋或有激烈之举，方可乘机下手，以及3月13日洪述祖来电要应夔丞相度机宜，妥筹办理。信中所言黄、宋运动徐皖军队，是否为实情不得而知，不过，宋教仁曾于3月15日在《民立报》发文批驳匿名氏之攻击，其中有言道：近日以来，造谣生事，捏词诬人，使民心惶惑，国事败坏，实为不鲜。如谓黄、宋运动黎元洪为正式总统，赣、皖、闽、粤联络独立等之谣皆是。[211]宋教仁的批驳当然也不一定完全属实，比如，他否认曾运动黎元洪为正式总统，但诸多迹象表明，运动黎元洪确有其事，前已述及。而运动徐皖军队则未发现有相关记述，因此不能排除这是应夔丞为坚洪述祖杀宋之心而故为危词，因该信息不早不晚，恰在洪述祖指示其燬宋酬勋位之后才报告，不能不令人怀疑。超然百姓姚之鹤有段话讲得极有道理，他说：
    --