和文文讨论了我学习的黄裕生老师的课程，我很喜欢，不遗余力的给每个我的朋友推荐。然而只有雪娇看了点，看到了俄狄浦斯那块。
    我：终于想起它核心讲什么了，无权利，则无责任，所以建立普遍责任是赋予相应权利。公民没有相应的权利，制裁罪犯，所以我们也没有相应的责任。（我们可以救护受害者，但无权判罚施害者死刑，这也是正当防卫的一个难点）只要守法就好了。在道德上也是一样。需要有个边界。
    文文：对，无权利，则无责任。
    我：我自己总结一下，你随便看看，他开始讲了希腊神话中俄狄浦斯的悲剧。由于杀父娶母的命运是神定的，所以俄狄浦斯无需为他的恶行负责。因为他完全没有掌握自身命运，选择自身生活轨迹的相应权利和能力。
    后来柏拉图对神定善恶进行了推翻，提出了神都是善的，不会给人定恶运或善运，然而他又提出了新的陷阱，就是人的美德是由神注入的，统治者拥有全部美德，军队总有除智慧外的全部美德，而生产者阶层只有节制一个美德。
    所以生产者不需要为自己的缺德负责，也就是我懦弱，我愚蠢，我没责任，因为我不具有智慧和勇气。
    他的观点是建立普遍责任，认为自由是关键，关于自由权利责任的论述特别精彩。我抄了他说的每一句话。
    --