易斌：“您就放心好了，一定办的妥妥的！还有什么吩咐吗？”
成天乐：“还有另外一件事，你一定要听仔细了。李轻水警官你应该认识，这个人我很看好，觉得将来值得培养。现在有一个叫史炎的记者在找他的麻烦，你暗中帮着解决一下，但一定不能乱来……”他又详细叮嘱了一番，这才挂断了电话。
“耗子”从阳台上飘进来说道：“你可真够臭屁的，明明是借一辆车，结果借来一个车队！什么时候变得这么虚荣了？”
成天乐：“虚荣？能跟你比吗！传销团伙的那一套你又不是不知道，有牛不吹猪、有骆驼不说马，忽悠得人晕头转向。不是我要讲排场，就是要让于飞好好看看，他在传销团伙里天天做梦成功，而我从传销团伙出来之后能做到的，恐怕连他做梦都想不到！重病下猛药，不就是忽悠嘛，谁还不会啊？”
“耗子”呵呵笑道：“你的主意倒不错，一定能把那于飞给整懵了！……但是对付史炎，还得是我来出主意。”
成天乐：“你先别得意，还不知道好不好使呢？”
“耗子”：“一定会好使的！这两天我们也不用出门，就在网上等着看史炎的微博吧。我敢跟你打赌，在于飞出来之前，史炎那边就搞定了。李相庭那些人很能干的，知道该怎么处理。”
接下来这几天，成天乐仍然在公寓里观画练功。“耗子”表现得很积极，一有空就上网刷微博，看看史炎那边有什么动静？除了“耗子”，全国甚至世界各地也有不少人再等着看史炎的下文呢，因为该记者的上一条微博中曾说过，要对李轻水警官开枪杀人一事做详细的追踪报道，不仅在微博上揭露，还要撰写专题在报纸上发表。
过了两天，果然又刷出来一条微博。史炎再不更新的话，“耗子”都快急坏了。
继承了史炎前几条微博一贯的风格，这条微博的文字内容很简单，只是写道：“经深入的追踪调查，现场有热心群众提供了这一事件的录像资料，详细揭示了事件的经过。据了解，中枪者皆为某传销团伙组织成员，当时不满警方的驱散。”
这文字写的可够有趣的，那些团伙骨干挥舞刀片和棍棒袭击警察的行为，被高度简练的只用“不满”两个字概括，倒也属于史炎本人的笔法。但博文下附的视频却很详细，当时的突发事件持续时间并不长，截取的这一段录像不到十分钟，却清晰的展现了李轻水开枪的原因以及前后经过。
视频有两处经过特殊处理，一处是李轻水开第一枪时，那名团伙骨干挥棍打向干警的后脑的动作，这个场景被放大以慢动作显示，否则不太容易看清；另一处是李轻水开最后一枪时，那血腥的场面局部被打了马赛克，直接放出来的话不太合适。
一石激起千层浪啊，这段视频比史炎的第一条图文博客转载的更广，引起的舆论反响更是一片哗然，说什么话的人都有。这时就可以看出持不同立场者的反应不同了，网上的跟帖与回帖大致可分为三类。
第一类人并不理会事态的变化，也无视视频上所显示的清晰细节，仍然抱着以前的观点，展开各种质疑、批判与“意义深远”的引申。他们发表的观点很多像是在不断的复制粘贴，因为在网上其他很多帖子讨论中，尽管是不同的事件、有些根本不能类比，却仍然能看到同样的内容在回复。
第二类人是不再关注此事，懒得继续跟踪与转发，也懒得再发表评论了。他们所关注的只是自己想看到的东西，原本以为是警察在草菅人命，自然会感到义愤，但是事件变成了警方正常执法驱散一个传销团伙而已，也就失去了关注的兴奋点，网上还有很多新的东西在吸引着他们。
第三类人是最多的，他们根据事件的变化发表着各种观点，互相之间进行着激烈的讨论，同时也与第一类人进行着辩论。他们之间的讨论很热烈，但是与第一类人之间的辩论却没什么效果。因为第一类人并不关心论据是什么，往往都会转进到其他问题，继续发表着类似的论点。
网上最激烈的讨论集中在一个问题上，就是李轻水该不该开那最后一枪？开枪是没有问题的，但有没有必要朝头部开枪？开枪致伤与致死的后果是完全不同的，无论如何，那也是一条人命啊！
舆论的风向转移了，很多“技术流”网友在讨论究竟该往什么部位开枪？而“务实流”网友则指出这种讨论是站着说话不腰疼。刀是从上面砍下来的，枪口必然是往上抬，这是人的自然反应。从视频上来看，李轻水一直是单膝跪地双手瞄准，枪枪打的都很准，但最后一枪根本来不及瞄准，枪口一抬就响了，谁能保证打中什么地方？这又不是在电脑上玩游戏！
网上辩论往往不可能有什么确定的结论，很多时候都是最无聊、最有耐心纠缠下去的那一方自我宣布胜利，反正也没有谁能做什么仲裁，但舆论风向的转变是所有人都能看见的。
虽然对李轻水质疑的声音并未消失，但这件事本身倒没什么文章可做了。很多人都在为李轻水辩解，认为质疑者提出的要求太不现实了，那警察是人不是机器，在那种情况下已经做出了最佳的反应。还有很多人甚至在夸赞李轻水——反应神速、处理冷静、敢作敢当。
而史炎的微博仍在继续刷新，很认真的完成他“深入调查、追踪报道、揭示真相、反应良知”的承诺，这十六个字便是史炎的微博签名档和自我介绍。他发布的下一条微博是“现身说法，身陷传销团伙受害人口述实录。”并给了一个网页链接，打开之后是某位网友控诉在传销团伙中亲身遭遇的帖子。
--