[38]《燕京新见闻孙先生之坦白》，《民立报》1913年2月13日，第7页。
    [39]《宋先生在天之灵凶手就缚（五）洪杀胚之丑史》，《民立报》1913年3月29日，第11页。
    [40]《第十九件 应夔丞信两纸又一纸》（1913年1月21日），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第16页。
    [41]关于南下经过，苏佩秋在刺宋案发生后回顾道：我同我娘说好，允许同洪老头到上海去，遂于去年十二月十六日（即1913年1月22日;引者）由京坐晚车起身，当日到天津，住在离新车站不远洪老头的家内，是新楼房，我记不得叫甚么街巷。他家并无眷属，有一个家人叫刘玉看门。住了一宿，次日午后一点钟坐津浦铁路头等车走了一天一宿，到浦口，即刻过江到南京，住在第一楼饭庄。早晨在饭庄随便吃饭，他叫我叫了些条子，说我是他的太太。晚上第一楼掌柜请洪老头吃饭，有我，同座还有两位，是掌柜的朋友，我记不得姓名。饭后即坐沪宁火车，于次早八时到上海，住孟渊旅馆二层楼上。见北京特派员函《举国同声一哭之宋先生苏佩秋口中之洪述祖》，《民立报》1913年4月11日，第6页。
    [42]《第二十件 北京寄洪荫芝电一纸（1913年1月25日晚12时北京来电）复电稿一纸（1913年1月26日上午7时发）》，《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第17页。
    [43]《宋遯初先生遇害始末记》（续），《国民月刊》第1卷第2号，1913年，第13页。
    [44]《应夔丞致赵秉钧密电》（1913年1月25日），见《宋案证据之披露》，《民立报临时增刊》1913年4月27日，第2页。
    [45]至公：《刺宋案证据之研究》，《亚细亚日报》1913年4月30日，第1页。
    [46]《欢迎国会团第一次宣言书》，北京市档案馆，国民共进会全宗，档号J222-001-00005。
    [47]《旅沪团体联合部致国民共进会函》（1913年1月23日），北京市档案馆，国民共进会全宗，档号J222-001-00011。
    [48]《第二十一件 应夔丞致朱经田信稿一纸钞致赵总理信稿一纸》（1913年1月25日），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第18页。
    [49]陈锡祺主编《孙中山年谱长编》，中华书局，1991，第766767页。
    [50]陈锡祺主编《孙中山年谱长编》，第762页。
    [51]《黄克强亦避嫌疑》，《新纪元报》1913年2月13日，第2页。
    [52]《孙中山消弭欢迎国会团之用意》，《大公报》1913年2月17日，第4页。
    [53]《北京电报》，《民立报》1913年1月25日，第5页。
    [54]《铁证第三十七件应犯寄朱姓信稿一纸并附寄赵犯信稿一纸》（1913年1月25日），《中华民报》1913年4月27日，第12页。
    [55]《北京电报》，《民立报》1913年3月28日，第3页。
    [56]《第二十二件 应夔丞呈制定宪法稿三纸附原稿一纸》（1913年1月30日），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第20页。
    [57]《第二十五件 洪述祖寄应夔丞信一纸信封一个》（1913年2月1日），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第22页。
    [58]《第二十六件 洪述祖寄应夔丞信一纸信封一个》（1913年2月2日），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第23页。按迳字未改为径，以维宋案重要证据资料原貌。此类情况下同。
    [59]超然百姓姚之鹤：《宋案证据平议》，《大自由报》1913年5月11日，第10页。
    [60]《宋遯初先生遇害始末记》（续），《国民月刊》第1卷第2号，1913年，第14页。
    [61]《宋遯初先生遇害始末记》（续），《国民月刊》第1卷第2号，1913年，第14页。
    [62]《第二十七件 应夔丞寄国务院东电稿一纸》（1913年2月1日午刻发四等电），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第23页。
    [63]至公：《刺宋案证据之研究》，《亚细亚日报》1913年4月30日，第1页。按戴季陶作为《民权报》主笔之一，虽然被一些舆论视为欢迎国会团最初发起人之一（《南方真象记（续）欢迎国会团之历史》，《北京时报》1913年3月3日，第2页），但实际上据吴稚晖讲，戴季陶对此事并不很积极。（《吴稚晖与欢迎国会团》，《中国日报》1913年1月28日，第2页）应夔丞另筹对待戴季陶，除了与应对欢迎国会团有关外，可能也与二人因其他事交恶有关，共进会档案中存有一封戴季陶致应夔丞的措辞极为激烈的手简，可证二人关系非常紧张。该手简未署时间，但从戴季陶以仁兄称呼应夔丞来看，应写于宋教仁被刺之前，手简内容如下：夔臣仁兄大鉴：前夜约定由兄再致信姚勇忱解释前此之无理，而迄今并未有信，知真以木鸡视我矣。吾辈为人，宜光明磊落，而信义尤为人根本，根本一误，万劫莫复。诗赋《相鼠》，lsquo;国重四维，兄亦事业界之人物，何竟专以此种手段为生活。误矣！误矣！天仇年少狂生，不知世间有富贵二字，无论对人对物，必持公平。若徒以无味之手段待天仇，岂非大谬。此次之函，请以天仇对于兄之忠告视之，不然世界有破坏之日，人生有终极之期，一旦lsquo;裁判（耶苏教言）之期临头，徒增罪恶。痛矣！此候公安。弟戴天仇顿首。见《戴天仇致应夔臣手简》，北京市档案馆，国民共进会全宗，档号J222-001-00010。
    --