可是，蝙蝠侠作为一个超级英雄，却肆无忌惮地殴打、恐吓那些犯罪嫌疑人——请问蝙蝠侠，你怎么知道他们就是有罪的？你怎么知道你的行为就是绝对合适的？你有什么资格率先去惩罚那些人？”
    文章末尾，作者干脆隔空喊话蝙蝠侠，正义凛然地道：
    “蝙蝠侠，你也曾被定义为犯罪嫌疑人，难道我们对你口诛笔伐就是正确的吗？”
    正如《别让沃克跑了》的短文一样，这篇不偏不倚、立场正确的文章，理所当然地掀起了轩然大波。
    虽然没有薇拉的那篇短文那样激烈且具有煽动性，但是这种问责性质的文章写到这种程度，就已经非常出色了。
    要知道，绝大多数人根本就没有来过哥谭，也完全不清楚哥谭市内究竟是怎么样的状况，如果光看这篇文章而不考虑实际，所有人绝对会站在自媒体的这一边。
    哪怕是支持蝙蝠侠的人数量众多，面对这样的铁证，也无可抵赖，几乎哑口无言。
    墙倒众人推。
    短短三天的时间，随着这篇《揭秘蝙蝠侠》的大火，无数自媒体跟风一般地推出了更多有关于问责蝙蝠侠的文章和视频，整个网络上平白无故地冒出了无数哥谭人，心塞地讲述着自己被蝙蝠侠迫害的过程。
    值得玩味的是，在这起声讨蝙蝠侠的“私刑”运动中，原本最先揭露这些黑料的传统纸媒，如报社、杂志纷纷闭口不言，冲在战场最前线的，反倒是网络上的这些自媒体。
    ……当然，还有那些所谓的“哥谭普通人”。
    薇拉饶有趣味地一个个看过去。
    “我们实在是没有办法了。”
    一个来自哥谭的账号痛苦地表示，“所有人都觉得蝙蝠侠是超级英雄——当然，我承认他为哥谭的治安付出了很多，可是我真的希望哥谭治安问题是由警察来维护，而不是一个蒙面义警。”
    而另一个人则跟帖：“谁知道他究竟是怎么定义犯罪嫌疑人的？谁又知道他的调查会不会出错？我亲眼看见我那友善温和的邻居在深夜惨遭蝙蝠侠的袭击——可他怎么可能是坏人呢？这让我非常害怕，我总觉得如果我再不澄清这些事实，蝙蝠镖总会落到我自己的头上。”
    这位哥谭市民的发言，在短时间内就被顶上了头条热门，数个自媒体账号都转发了这条评论，配之以深深的叹息和畏惧表情。
    看罢整个舆论走向，薇拉几乎要击掌赞叹。
    不得不说……对方的这一手，简直是阴险歹毒到了极点。
    显然，和之前的传统纸媒不同，这些声势浩大的自媒体，使用了另一种方法。
    他们的观点很简单：他们承认蝙蝠侠的强大，也承认蝙蝠侠没有杀人。
    可是，他们就是害怕，害怕蝙蝠侠随意地滥用私刑——科伦事件已经证明了他并非圣人，他也有报复心理，也会因为科伦之前的污蔑而放任对方不管。
    那么按照这个逻辑，假如蝙蝠侠对谁不满，或者是跟谁有仇，他是否就能以“犯罪嫌疑人”的理由，对他不满的人付诸私刑呢？
    更狠毒的是，这个事件再整体发酵一次，完完全全可以扩大到整个超英群体——也就是超级七人组中的所有人。
    超级英雄非常的强大，普通人无法抵挡。
    超级英雄也会有私心，就好像蝙蝠侠对待科伦那样。
    两者结合起来，倘若这样强大的超级英雄有了私心，是否会党同伐异，直接铲除掉所有他们看不惯或者阻碍他们的“敌人”呢？
    这才是对方最终想让公众了解并警惕的概念。
    果不其然的，在蝙蝠侠深陷“虐待犯罪嫌疑人”的舆论风波四天之后，一个政治评论家在推特上发起了一封倡议书。
    他呼吁政府警惕超英力量的不受控，希望政府能以法律的手段遏制住超级英雄，让他们循规守法——至少不能像蝙蝠侠一样，肆意滥用自己的能力作恶。
    这股无名之火，终于从蝙蝠侠的身上，烧到了超级七人组所有人的头上。
    在这位政治评论家发言之后不久，正在广告公司日常实习的克拉克，也终于收到了超英的联络人史蒂夫.特雷沃的短信。
    这位曾经将神奇女侠从天堂岛带到美国来，在华盛顿大战之后又任职超级七人组联络人的空军上尉要求包括超人、蝙蝠侠在内的七个人于两天之后赶到华盛顿的某秘密基地集合开会。
    克拉克一看就知道这是近期的网络舆论折腾出来的结果。
    他在斯特林.库珀广告公司实习了这么久，又经过薇拉的耳濡目染，对目前公众对于超级英雄的看法还是有所了解的，也比较淡定。
    从半个专业人士的角度来说，这种时候，想要彻底地解决掉有关于蝙蝠侠引起的麻烦事，最好的办法，就是聘请一个专业人士为蝙蝠侠以及超级七人组进行危机公关。
    经过这么多天的实习，克拉克早就知晓舆论和传媒界的水究竟有多深——他当然不觉得自己这样的半桶水就能帮蝙蝠侠和超级七人组解决问题。
    而这个专业人士，必须要手段非常强横有效，最起码……得有薇拉的一半能力才行。
    ——至于为什么不直接就是薇拉？
    无意识偏心、还心存一点莫名小心思的克拉克：帮助蝙蝠侠和我们是多么危险的事，万一塞纳小姐发生危险怎么办？
    --