至于2月2日冬电，收电人为国务院程经世君转赵鉴。洪述祖2月4日复应函有lsquo;冬电到赵处，即交兄手之语，说明程经世将冬电译呈给了赵，而后赵交给了洪。洪在2月4日复应函中又有望弟以后用lsquo;川密与兄，不必再用lsquo;应密，缘（经）程君之手，即多一人也，且智老处手续不甚机密等语，[145]也说明此前应密各电均已经程经世之手译呈于赵。因此，赵秉钧看到了1月26日径电、2月1日东电及2月2日冬电，确凿无疑。赵秉钧试图以洪述祖2月22日致应夔丞函中有智老已将lsquo;应密电本交来，纯令归兄一手经理一语，否认洪述祖译呈以上三电，从而否认自己曾看到三电，显然不具有说服力，因三电发出时，应密电本尚归国务院秘书程经世掌握，并未归内务部秘书洪述祖一手经理，谈何洪述祖均未译呈。由赵所辩可见其心慌意乱，欲盖弥彰，其情殊可哂笑。[146]
    但2月2日冬电是否如洪述祖2月4日致应函所云lsquo;冬电到赵处，即交兄手，面呈总统，阅后颇有喜色，说弟颇有本事，既有把握，即望进行云云，国民党人和赵秉钧解释又不相同。徐血儿认为此函实袁、赵主使诡谋之铁证，并将赵交冬电给洪之举，解释为赵得此电，若当面将此电交袁相商，面子上未免觉得难看，故以此电交洪述祖，令洪述祖面呈总统，[147]这其实夸大了赵在构陷孙黄宋诡谋中所起的作用，高估了赵对此事的积极性。赵对袁、洪特殊关系是很清楚的，根本无须他下令，洪就会将冬电呈袁。赵将冬电交与洪，实属顺水推舟。正因为赵秉钧对构陷孙黄宋态度消极，因此，当后来洪述祖从其手中借走应密电本后，赵秉钧并没有催还（详下文）。洪述祖则在2月22日致函应夔丞，有以后勿通电国务院（除巡缉长之公事不计），因智老已将应密电本交来之语，[148]这样，应密电本就被洪述祖掌握，只为阴谋不轨之用。[149]
    至于洪述祖接到冬电后，是否面呈总统，赵秉钧在勘电中也予以否认，但如前所论，他的辩解并不能成立。[150]他之所以竭力否认洪述祖曾将2月2日冬电面呈袁世凯，既是为了掩饰自己曾参与构陷孙黄宋阴谋，也是为了掩饰袁世凯曾主使构陷阴谋，二人在此事上有共同利害。
    另据国务院秘书长张国淦记述，宋教仁被刺消息3月21日传到北京时，国务院正开国务会议，总理赵秉钧大吃一惊，旋被总统府来电请去谈话。此时在会场中，司法总长许世英和记录秘书恩华之间有如下对话：
    司法许世英问：院中近来曾接上海特别密电否？记录秘书恩华答言：本年似在一月间某日深夜，上海来lsquo;应密急电，电务处向秘书厅取密本，厅中查未有此lsquo;应密。是夜本人（恩自谓）在院值班，即到总理处取来lsquo;应密本。此本皮面，原写lsquo;洪密二字，lsquo;洪字涂去，改lsquo;应字。译出，只有lsquo;某日到沪数字，下款当时不甚注意，已记不清。当时译电并原密本亲呈总理。总理谕：lsquo;以后如有特别密电来院，其密电本不在秘书厅者，即将原电径送我处自译。电务处人言，以后亦未接有上海特别密电。[151]
    应夔丞1月14日方拿到应密电本，1月22日离京，先至南京，然后转往上海。[152]因此，上段对话中的一月间，具体讲，应是1月下旬。恩华译出的某日到沪数字电文，应当就是应夔丞返回上海后给赵秉钧的回电。上段对话透露了几点重要信息。（1）应密电本最初为赵秉钧亲自掌握，赵并要求密电本不在秘书厅的特别密电，由他自译。（2）恩华看到的赵秉钧手中的应密电本封皮，原写lsquo;洪密二字，lsquo;洪字涂去，改lsquo;应字，这说明赵秉钧可能曾有过由洪述祖掌管此密电本的想法，但最后还是决定由他自己来掌握，让应夔丞有电直寄国务院赵，这反映了赵对洪的确不够信任。（3）1月底2月初正是洪、应南下调查欢迎国会团及阴谋构陷孙黄宋的时候，应密电本既然在赵秉钧手中，则他当然收到了应夔丞所发径东冬三电，赵秉钧参与构陷孙黄宋阴谋确定无疑。
    自2月22日起，应密电本转归洪述祖一手经理。此后，应、赵之间再未见有应密电报往来，构陷孙黄宋之事也无任何消息，这就意味着不论巡缉长公事，还是巡缉长公事以外之事，应夔丞均未向赵秉钧报告过。这一情况正好与恩华所谓电务处人言，以后亦未接有上海特别密电相吻合。因此可以说，从赵秉钧将应密电本交与洪述祖那刻起，他事实上已退出了构陷孙黄宋的阴谋。
    八 洪应利用应密策划杀宋与赵无关
    --